Poslanecká sněmovna PČR – leden 2015

Od nového roku platí v PS dle rozhodnutí Organizačního výboru nový systém organizace práce. Je vyčleněno více týdnů na jednání výborů a změnil se i harmonogram pořádání schůze. Řádné schůze Sněmovny již nebudou probíhat ve 2 po sobě následujících týdnech, ale budou přerušeny po jednom týdnu a poté bude následovat jednání výborů a po nich bude schůze pokračovat. Díky tomuto jednacímu řádu, připadá na poslanecké týdny, které by poslanci měli trávit ve svém volebním regionu méně času.

Hned v prvním lednovém týdnu jsem se účastnil schůze rozpočtového výboru, na kterém bylo hlavním bodem jednání o novele Energetického zákona. U tohoto bodu jsem byl určen jako zpravodaj rozpočtového výboru. Příprava na toto jednání byla velice náročná a nezahrnovala jen studium tohoto vládního návrhu, ale i mnoho předložených pozměňovacích návrhů. Jednání o tomto zákoně bylo na této schůzi přerušeno a bude pokračovat v posledním lednovém týdnu, kde již rozpočtový výbor musí novelu projednat a přijmout jak k ní, tak i ke všem pozměňovacím návrhům stanovisko. Jde o velmi odborný a náročný tisk, takže projednávání zřejmě nebude snadné a doufám, že vše úspěšně zvládnu.

Co se schůze Poslanecké sněmovny týče tak pro mě osobně bylo prioritou jednání o smlouvě mezi EU a Ukrajinou, kde jsem v předchozím projednávání navrhl odročení tohoto projednávání na neurčito a jako garant poslaneckého klubu KSČM navrhl hlasovat proti uzavření této smlouvy. Z časových důvodů se tento bod zatím však neprojednal a nedošlo tudíž ani na hlasování o mém návrhu.

Také jsem vystoupil v rozpravě k vyslovení svého nesouhlasu s ratifikací u změny čl. 8 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu přijatá dne 10. června 2010 na Revizní konferenci Římského statutu, dle které se jedná o zákaz střel, které se v lidském těle snadno rozpínají či zplošťují, např. střel s tvrdým pláštěm, který zcela nezakrývá jádro nebo je perforován zářezy (tzv. DUMDUM). V této změně se hovoří o tom, že toto střelivo může používat pro výkon činnosti policejního charakteru v rámci vynucování práva a zajišťování veřejné bezpečnosti. Upozornil jsem, že expanzivní střely byly pro válečné účely zakázány Haagskou konvencí z roku 1899, ale jsou legální pro policejní a lovecké účely. Záleží na vnitrostátní zákonné úpravě daného státu. Česká legislativa ovšem tyto střely nepovoluje. Pro schválení této smlouvy bylo potřeba ústavní většiny 120 hlasů a ta se bohužel našla, kdy pro hlasovali většinově kluby ČSSD, ANO, TOP09-S, KDU-ČSL a Úsvitu a celkem bylo pro 123 hlasů.

Co se interpelací týče, přihlásil jsem celkem 3. Jedna se týkala hlasování ČR v OSN o rezoluci proti glorifikaci nacismu a byla podána jak na premiéra Sobotku, tak na ministra zahraničí Zaorálka. Bohužel vzhledem k losu interpelací, jsem nemohl ani jednu podat. Podal jsem alespoň interpelaci ve věci nehospodárného zacházení ČT s kulturním dědictvím (konkrétně dabingem zahraničních filmů a seriálů) na které jsem spolupracoval s odbornými kruhy zabývajícími se tímto problém a na jejichž žádost jsem toto interpeloval. Ministr kultury Hermann hovořil poměrně obecně, ale slíbil, že vše prověří, tak uvidíme, zda dostojí svému slovu.

Ing. René Číp, poslanec PS PČR za KSČM